Vroeger werden vrouwen vereerd als Godinnen. De veroordeling tot Heks kwam daarna. En in die vrouwenveroordeling zitten we nog steeds gevangen. Kunnen we terug naar het vereren van onszelf?
Voor iedereen die valt over de term ‘matriarchaat’ als afgeleide van ‘patriarchaat’: je kunt ‘matriarchaat’ vertalen als oer-samenleving. Vanwege de chronologische opbouw en de logica in dit artikel (en in ons denken) gebruik ik wel de term ‘matriarchaat’.
Gaaf, bijzonder om meer over te leren. Tip: het boek "De waarheid over seks" van Ellen Laan en Rik van Lunsen geeft opvallende inzichten in hoe de rolverdeling tussen mannen en vrouwen is geëvolueerd. En over het godsbeeld: zelfs de Bijbelse god was oorspronkelijk op z'n minst non-binair, "duaal gegenderd" of zelfs vrouwelijk. Ik las daarover in Mounir Samuels boek "Je mag ook niets meer zeggen" geloof ik, maar ook hier staat het uitgebreid toegelicht: https://www.pthu.nl/bijbelblog/2019/10/de-gender-identiteit-van-god/
Jaaa, oh Linda: 😍❤️🙏🏻. Dankjewel voor je toevoeging! Je boort zoveel interessants aan; love it!
Voorbij het artikel dat ik hier schreef, geloof ik zelf dat God/Godin de vorm aanneemt die jij op dat moment nodig hebt. Kun je wel wat masculiene energie gebruiken? Dan kan de goddelijke energie/God een man voor je zijn. Heb je behoefte aan feminiene energie in je leven, de wereld? Dan laat de goddelijke energie zich als de Godin zien. Past non-binaire energie op dit moment bij jou? Dan is de goddelijke energie non-binair.
God/Godin/Goddelijke Energie zelf ‘is’. Die is helemaal niet bezig met man/vrouw/non-binair zijn. Onze personificatie van het goddelijke en ons duale denken daarin heeft dat nodig.
De reden dat ik schrijf over de Grote, Drievoudige of oer-Godin en haar - goddelijke energie in vrouwelijke vorm dus - weet vereren is dat zij natuurlijk enorm is ondergesneeuwd. Wanneer wij als vrouwen (mensen) haar weer zien, erkennen, toelaten brengt dat balans in onszelf, ons wereldbeeld, onze wereld. Vanuit die balans kunnen we het duiden van een goddelijk gender loslaten en het gewoon ervaren zoals het door ons ervaren wil worden.
Zo 🥵😅. Heerlijk dat je me hier m’n bekkie over losbrak! Ga ik nu het artikel waar je naar linkt lezen. Dat schilderij met één mannelijke en één vrouwelijke hand herken ik inderdaad!
Ja, goed punt, dat geloof ik ook. Onze taal is daarin heel beperkend: we hebben alleen hij of zij (of "het" maar dat is op de één of andere manier niet geschikt voor personen of godheden) en gelukkig nu ook "hen" en "die", maar ook dat is nog niet "neutraal" genoeg, slechts voorbestemd voor degenen die zich daar goed bij voelen. Ik zou zo graag een allesomvattend/neutraal voornaamwoord hebben, zoals "they" in het Engels. Taal maakt en bevestigt ons wereldbeeld ook. Zo krachtig! 😍
Ja, ja en ja. Of zal ik zeggen: Amen 🙏🏻😊. Tijdens mijn traject tot Medicine Women ging het heel vaak over de ontoereikendheid van taal om spirituele/metafysische/goddelijke (kijk, hier gaan we al) ervaringen te beschrijven.
Taal doet het altijd te kort, maakt er een slap aftreksel van. En toch hebben we die taal nodig om te delen met elkaar. Of … niet 🙃.
In stilte - alleen of samen ervaren - zit zoveel wijsheid.
Thanx Linda! Heb je zelf dan een idee bij zo’n allesomvattend/neutraal voornaamwoord? Want daar weet jij veel meer van dan ik. En waarom is ‘they’ meer neutraal dan ‘hen’? Wil je dat uitleggen (als je daar zin in hebt)?
Ik denk dat "die" het dichtst bij neutraal komt (hoewel het taalkundig gezien mannelijk was, ooit, maar misschien mogen we dat voor het gemak vergeten). Dat wordt door veel mensen ook al heel automatisch gebruikt. ("Ken je Rachel? Die is echt eigenwijs!" 😉)
"They" wordt in het Engels niet alleen gebruikt voor non-binaire mensen en meervoud, maar ook als je even niet weet of iemand een hij of zij is. Bijvoorbeeld "Someone left *their* wallet. I hope *they* come back to pick it up". In het Nederlands maken we er dan vaak meteen een "hij" van, superraar! Of we gaan klooien met "hij of zij"... ("Iemand heeft *zijn* portemonnee laten liggen. Ik hoop dat hij of zij hem op komt halen"... Zo onhandig allemaal! Net als het gebruik van "de" en "het".... zucht 😅 leuk hoor, taal!
Wat leg je dat fijn uit. Nu snap ik het helemaal. Las laatst een artikel over verschillen in culturen die wel of niet met mannelijk & vrouwelijk in hun taal werken. Was erg interessant! Ben alleen vergeten waar 🙈.
Dank voor je toelichting! Linda, die minstens even eigen-wijs is 😂😘
Dankjewel Rachel voor je wijze woorden, helpt om vertrouwen te houden op een dag als vandaag, waarin hardheid, tegenstelling, verbittering, tegenover elkaar staan etc zo voelbaar is. De wereld heeft zoveel meer vrouwen kracht, verbinding,empathie en zachtheid nodig
Nou en of! Laten we onze macht niet uit handen geven aan Het Grote Verhaal van uitbuiting, uitputting en wat al niet meer. We zijn geen slachtoffers ❤️.
Volgens mij ben jij in dat kader ook geweldige dingen aan het organiseren, zag ik op Discord 🥳.
Voor iedereen die valt over de term ‘matriarchaat’ als afgeleide van ‘patriarchaat’: je kunt ‘matriarchaat’ vertalen als oer-samenleving. Vanwege de chronologische opbouw en de logica in dit artikel (en in ons denken) gebruik ik wel de term ‘matriarchaat’.
Gaaf, bijzonder om meer over te leren. Tip: het boek "De waarheid over seks" van Ellen Laan en Rik van Lunsen geeft opvallende inzichten in hoe de rolverdeling tussen mannen en vrouwen is geëvolueerd. En over het godsbeeld: zelfs de Bijbelse god was oorspronkelijk op z'n minst non-binair, "duaal gegenderd" of zelfs vrouwelijk. Ik las daarover in Mounir Samuels boek "Je mag ook niets meer zeggen" geloof ik, maar ook hier staat het uitgebreid toegelicht: https://www.pthu.nl/bijbelblog/2019/10/de-gender-identiteit-van-god/
❤️🙌🏻🩷🫶🏻
Jaaa, oh Linda: 😍❤️🙏🏻. Dankjewel voor je toevoeging! Je boort zoveel interessants aan; love it!
Voorbij het artikel dat ik hier schreef, geloof ik zelf dat God/Godin de vorm aanneemt die jij op dat moment nodig hebt. Kun je wel wat masculiene energie gebruiken? Dan kan de goddelijke energie/God een man voor je zijn. Heb je behoefte aan feminiene energie in je leven, de wereld? Dan laat de goddelijke energie zich als de Godin zien. Past non-binaire energie op dit moment bij jou? Dan is de goddelijke energie non-binair.
God/Godin/Goddelijke Energie zelf ‘is’. Die is helemaal niet bezig met man/vrouw/non-binair zijn. Onze personificatie van het goddelijke en ons duale denken daarin heeft dat nodig.
De reden dat ik schrijf over de Grote, Drievoudige of oer-Godin en haar - goddelijke energie in vrouwelijke vorm dus - weet vereren is dat zij natuurlijk enorm is ondergesneeuwd. Wanneer wij als vrouwen (mensen) haar weer zien, erkennen, toelaten brengt dat balans in onszelf, ons wereldbeeld, onze wereld. Vanuit die balans kunnen we het duiden van een goddelijk gender loslaten en het gewoon ervaren zoals het door ons ervaren wil worden.
Zo 🥵😅. Heerlijk dat je me hier m’n bekkie over losbrak! Ga ik nu het artikel waar je naar linkt lezen. Dat schilderij met één mannelijke en één vrouwelijke hand herken ik inderdaad!
Ja, goed punt, dat geloof ik ook. Onze taal is daarin heel beperkend: we hebben alleen hij of zij (of "het" maar dat is op de één of andere manier niet geschikt voor personen of godheden) en gelukkig nu ook "hen" en "die", maar ook dat is nog niet "neutraal" genoeg, slechts voorbestemd voor degenen die zich daar goed bij voelen. Ik zou zo graag een allesomvattend/neutraal voornaamwoord hebben, zoals "they" in het Engels. Taal maakt en bevestigt ons wereldbeeld ook. Zo krachtig! 😍
Ja, ja en ja. Of zal ik zeggen: Amen 🙏🏻😊. Tijdens mijn traject tot Medicine Women ging het heel vaak over de ontoereikendheid van taal om spirituele/metafysische/goddelijke (kijk, hier gaan we al) ervaringen te beschrijven.
Taal doet het altijd te kort, maakt er een slap aftreksel van. En toch hebben we die taal nodig om te delen met elkaar. Of … niet 🙃.
In stilte - alleen of samen ervaren - zit zoveel wijsheid.
Thanx Linda! Heb je zelf dan een idee bij zo’n allesomvattend/neutraal voornaamwoord? Want daar weet jij veel meer van dan ik. En waarom is ‘they’ meer neutraal dan ‘hen’? Wil je dat uitleggen (als je daar zin in hebt)?
Ik denk dat "die" het dichtst bij neutraal komt (hoewel het taalkundig gezien mannelijk was, ooit, maar misschien mogen we dat voor het gemak vergeten). Dat wordt door veel mensen ook al heel automatisch gebruikt. ("Ken je Rachel? Die is echt eigenwijs!" 😉)
"They" wordt in het Engels niet alleen gebruikt voor non-binaire mensen en meervoud, maar ook als je even niet weet of iemand een hij of zij is. Bijvoorbeeld "Someone left *their* wallet. I hope *they* come back to pick it up". In het Nederlands maken we er dan vaak meteen een "hij" van, superraar! Of we gaan klooien met "hij of zij"... ("Iemand heeft *zijn* portemonnee laten liggen. Ik hoop dat hij of zij hem op komt halen"... Zo onhandig allemaal! Net als het gebruik van "de" en "het".... zucht 😅 leuk hoor, taal!
Wat leg je dat fijn uit. Nu snap ik het helemaal. Las laatst een artikel over verschillen in culturen die wel of niet met mannelijk & vrouwelijk in hun taal werken. Was erg interessant! Ben alleen vergeten waar 🙈.
Dank voor je toelichting! Linda, die minstens even eigen-wijs is 😂😘
Dankjewel Rachel voor je wijze woorden, helpt om vertrouwen te houden op een dag als vandaag, waarin hardheid, tegenstelling, verbittering, tegenover elkaar staan etc zo voelbaar is. De wereld heeft zoveel meer vrouwen kracht, verbinding,empathie en zachtheid nodig
Nou en of! Laten we onze macht niet uit handen geven aan Het Grote Verhaal van uitbuiting, uitputting en wat al niet meer. We zijn geen slachtoffers ❤️.
Volgens mij ben jij in dat kader ook geweldige dingen aan het organiseren, zag ik op Discord 🥳.